Síntesis / Resumen
  • Cobros indebidos por la obtención de permisos para realizar eventos sociales privados.
Archivo PDF
Estado Procesal
En Trámite
Sentido de la Resolución

Pendiente por Resolver 

Tema de la acción

Derechos a la seguridad jurídica, de reunión, a la intimidad o a la vida privada, así como el principio de legalidad y la prohibición de injerencias arbitrarias.

Datos de la acción

Demanda de acción de inconstitucionalidad 31/2021, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 29 de enero de 2021, en contra de 52 disposiciones de las leyes de ingresos de los municipios de Atolinga, Juchipila, Genaro Codina, Miguel Auza, Luis Moya, Tabasco, Susticacán, Sain Alto, Ojocaliente, Noria de Ángeles, Pánuco, Juan Aldama, Jalpa, General Pánfilo Natera, General Enrique Estrada, Cuauhtémoc, el Jiménez del Teul, Huanusco, General Francisco R. Murguía, El Plateado de Joaquín Amaro, Concepción del Oro, Benito Juárez, Apozol, Apulco, Cañitas Felipe Pescador, Calera, Tepetongo, Monte Escobedo, Loreto, Villanueva, Santa María de la Paz, Vetagrande, Trinidad de García de la Cadena, Teul de González Ortega, Tepechitlán, Trancoso, Nochistlán de Mejía, Moyahua de Estrada, Momax, Mezquital del Oro, Mazapil, Tlaltenango de Sánchez Román, Valparaíso, Villa García, Guadalupe, Morelos, Villa de Cos, Villa González Ortega, Villa Hidalgo, Río Grande, Sombrerete y Fresnillo, para el ejercicio Fiscal 2021, todas del estado de Zacatecas.