Acción de Inconstitucionalidad

Demanda de acción de inconstitucionalidad 117/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 06 de octubre de 2025, en contra de los artículos 1 Bis, fracciones III, IV, en la porción normativa “En su caso,” VI, y último párrafo, en la porción normativa “Esta resolución no admitirá recurso administrativo alguno”; así como 44, en la porción normativa “tomando como base el valor previsto en la última transacción, debiéndose considerar en su caso, la inflación correspondiente”, de la Ley de Expropiación y Demás Limitaciones al Derecho de Propiedad del Estado de Campeche.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 114/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 29 de septiembre de 2025, en contra de los artículos 12, último párrafo, y 45, último párrafo, en la porción normativa “Al cumplir setenta años de edad, dichos Jueces y Juezas pasarán a retiro”, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Tabasco.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 113/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 29 de septiembre de 2025, en contra del artículo 54 Bis, párrafo primero, en la porción normativa “veinte días laborales”, de la Ley de los Trabajadores al Servicio del Gobierno, Ayuntamientos y Organismos Descentralizados del Estado de Colima.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 109/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 26 de septiembre de 2025, en contra de los artículos 3, fracciones I, en la porción normativa “con capacidad de ejercicio y en pleno uso de sus facultades mentales,”, IV, en la porción normativa “con capacidad de ejercicio, en pleno uso de sus facultades mentales,”; 6, en la porción normativa “, en pleno uso de sus facultades mentales,”; 8, fracción III; 14, fracción II; 15, fracciones II y III; 16, fracción III; 17, en la porción normativa “que tiene plena capacidad de ejercicio,”; 22; 23; 26, fracciones I, en la porción normativa “con pleno uso de sus facultades mentales y con capacidad de ejercicio”, y II, en la porción normativa “o del declarado legalmente incapaz”; 28, fracción IV, y 29, fracciones II y III, de la Ley de Voluntad Anticipada para el Estado de Chiapas.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 106/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 25 de septiembre de 2025, en contra de los artículos 99, fracción I, en la porción normativa “y estatal”; y 191, numeral 1, fracción V, en la porción normativa “del Poder Ejecutivo estatal o de”, así como de la disposición séptima transitoria del Decreto Número 217 por el que se reformaron y adicionaron diversas disposiciones de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guerrero, publicado en Periódico Oficial del Gobierno de esa entidad el 26 de agosto de 2025.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 104/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 18 de septiembre de 2025, en contra del artículo 155, primer párrafo, en la porción normativa “por alguno de los siguientes vínculos:”, así como de sus fracciones I y II, del Código Penal para el Estado de Querétaro.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 103/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 17 de septiembre de 2025, en contra de los artículos 86, segundo párrafo, fracción II, y 93, párrafo tercero, inciso c), de la Constitución Política del Estado de Guanajuato.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 102/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 17 de septiembre de 2025, en contra de los artículos 10, párrafos segundo (salvo la porción normativa “La Presidencia del Tribunal Superior de Justicia, será por un periodo de tres años”) y último, así como 278, párrafo tercero, fracción I, en la porción normativa “por nacimiento”, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Durango.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 100/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 11 de septiembre de 2025, en contra de los artículos 27, párrafo primero, y 153 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Quintana Roo

Demanda de acción de inconstitucionalidad 94/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 27 de agosto de 2025, en contra del artículo 191, párrafo segundo, en la porción normativa “y suspensión e inhabilitación de derechos, funciones, cargos, comisiones, empleos o profesiones de 6 meses a 3 años”, del Código Penal para el Estado de Aguascalientes.