Sobre el recurso de impugnación relacionado con el agravio que le causó a RV, por la no aceptación de la Fiscalía General del Estado de Veracruz, a la Recomendación 014/2024 emitida por la Comisión Estatal de Derechos Humanos de esa entidad federativa, por las violaciones a los derechos humanos a la legalidad y seguridad jurídica, en agravio de RV y V, al interés superior de la niñez en agravio de V, derecho humano al acceso a la justicia en su modalidad de procuración de justicia, y a la verdad en perjuicio de RV y V.
Sobre el recurso de impugnación de RVI, por la no aceptación de la Fiscalía General del Estado de Veracruz, a la Recomendación 047/2023 emitida por la Comisión Estatal de Derechos Humanos de esa entidad federativa, por las violaciones a los derechos humanos a la legalidad y seguridad jurídica y al derecho humano al acceso a la justicia en su modalidad de procuración de justicia, a la verdad en agravio de V, RVI, VI1, VI2, VI3, VI4, VI5, VI6, VI7 y VI8 y el derecho de toda persona a ser buscada en perjuicio de V.
Ante la negativa de la Fiscalía General del Estado de Veracruz (FGE) de aceptar una Recomendación emitida por la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) por la inadecuada investigación de un caso de desaparición, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) solicitó a dicha instancia de procuración de justicia cumplir, en todos sus términos, el citado documento.
Sobre el recurso de impugnación de RVI, por la no aceptación de la Fiscalía General del Estado de Veracruz, a la Recomendación 025/2024 emitida por la Comisión Estatal de Derechos Humanos de esa entidad federativa, por las violaciones a los derechos humanos a la legalidad y seguridad jurídica, en agravio de V, RVI, VI1 y VI2 y al derecho humano al acceso a la justicia en su modalidad de procuración de justicia, y a la verdad en perjuicio de V, RVI, VI1 y VI2 y a la búsqueda en perjuicio de V.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) revisó los argumentos en los que la Fiscalía General del Estado de Veracruz (FGEV) se basó para rechazar la Recomendación 025/2024, emitida por la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Veracruz (CEDHV), y determinó que carecían de fundamentación adecuada, razón por la cual le dirigió la Recomendación 121/2025.
El día de hoy en el marco de la conmemoración de los atroces hechos ocurridos hace 11 años en contra de estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, Guerrero, integrantes del Colectivo Nacional de Sobrevivientes del Caso Ayotzinapa, se reunieron con la presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), maestra Rosario Piedra Ibarra, en seguimiento al encuentro celebrado el 29 de mayo de 2025. Esto con el objetivo de informar acerca de los trabajos que lleva a cabo la Oficina Especial para Investigar la Represión y Desapariciones Forzadas por Violencia Política del Estado durante el pasado reciente.
Sobre el recurso de impugnación de RV1, RV2 y RV3, por la no aceptación de la Secretaría de Seguridad del Estado de Nuevo León a la Recomendación 4/2023 emitida por la Comisión Estatal de Derechos Humanos de esa entidad federativa, vulnerando con ello el derecho humano a la seguridad jurídica y a una vida libre de violencia e indirectamente el derecho al acceso al sistema de protección no jurisdiccional de los derechos humanos.
Por negarse a aceptar la totalidad de la Recomendación 4/2023, emitida por la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Nuevo León (CEDHNL), la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) dirigió la similar 109/2025 a la Secretaría de Seguridad del Estado de Nuevo León (SS). En dicha resolución solicita seguimiento a la denuncia presentada ante las autoridades administrativas correspondientes por las probables faltas derivadas de la no aceptación.
En atención a las recientes declaraciones hechas por el C. José Martínez Cruz y voceros de algunas organizaciones, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) considera importante aclarar lo siguiente
Sobre el caso de violaciones a los derechos humanos a la seguridad jurídica, a una vida libre de violencia, a la integridad personal, a la vida y a la seguridad personal, así como la omisión en el deber de cuidado al no canalizar oportunamente a V a los servicios de salud especializados y que derivó en la pérdida de la vida de V, así como daño al proyecto de vida de QVI, VI1, VI2, VI3, VI4, VI5 y VI6, por personas servidoras públicas de la Fiscalía General del Estado de Oaxaca y de la Presidencia Municipal de Salina Cruz, Oaxaca.
