Acción de Inconstitucionalidad

Demanda de acción de inconstitucionalidad 14/2019 presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 23 de enero de 2019, en contra de los artículos 21, 24, base III, fracción VI, incisos s), t), u) y v), 75, inciso c) y 77, inciso d) de la Ley número 05, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Agua Prieta; 52, fracción II, numeral 1, 53, numeral 3, en las porciones normativas “Por copia simple 15”, “Por hoja impresa por medio de dispositivo informático 15” y “a) Copia simple $20” de la Ley número 06, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Ayuntamiento del Municipio de Álamos; 11 y 29, fracción II, numeral 1 de la Ley número 07, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Altar; 10, 18, en las porciones normativas “damas $16.14” y “caballeros $26.90”, 32, fracción II, numeral 1, 33, numeral 6, base C, incisos b), c), d) y e), y 48, inciso c), fracción II de la Ley número 09, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Arizpe; 23, fracción II, numeral 1 de la Ley número 12, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Bacanora; 10 y 17, fracción I, inciso a) de la Ley número 13 de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Bacerac; 24, fracción I, numeral 1 de la Ley número 14, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Bacoachi; 23, fracción I, numeral 1 de la Ley número 17, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Baviácora; 51, fracción III, en las porciones normativas: “Costo por medio magnético y/o digital reproducido 0.58” y “Costo por copia simple 0.10 y 56”, fracción II, inciso a), de la Ley número 19, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Benito Juárez; 31, fracción II, numeral 1, de la Ley número 21, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Caborca; 29, 31, 86, numeral 4, inciso a), 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106 y 107 de la Ley número 22, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento del Municipio de Cajeme; 45, fracción III, inciso a) y 50 fracción II, numeral 1, de la Ley número 23, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Cananea; 22, fracción II, numeral 1, de la Ley número 24, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Carbó; 22, fracción I, numeral 3, de la Ley número 26, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento del Municipio de Cumpas; 28, 69, párrafo quinto, numeral 3, en la porción normativa “manifestaciones”, 73, fracción II, numeral 1; 85, inciso q), de la Ley número 29, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Ayuntamiento del Municipio de Empalme; 30 y 94, inciso j), de la Ley número 30, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Etchojoa; 18, 58, numeral 14, en las porciones normativas “Costo por hoja reproducida, copia simple y certificación 1.00” y “Costo por medio magnético y/o digital reproducido 0.50”, 62, fracción V, inciso a), y 83, párrafo segundo, de la Ley número 28, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Ayuntamiento del Municipio de General Plutarco Elías Calles; 26, inciso j) de la Ley número 32, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Granados; 28, 52, 83, fracción II, inciso a), 105, inciso j), de la Ley de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Ayuntamiento del Municipio de Guaymas; 29, 80, fracción V, incisos b), c), d), e), f); 124, fracción II, incisos a) y b), 127, fracción VI, incisos b), c), d), e) y f); y 130, XVI, incisos a), b), c) y d), 145, inciso j), de la Ley número 34, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento del Municipio de Hermosillo; 31, 106, fracción VI, y 114, fracción II, numeral 1, de la Ley número 48, de Ingresos y Presupuesto del H. Ayuntamiento de Heroica de Nogales; 34, fracción II, numeral 1, 36, fracción II, numeral 1, y 51, inciso j), de la Ley número 72, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de la Heroica de Ures; 11 y 17, fracción I, inciso a), de la Ley número 35, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Ayuntamiento del Municipio de Huachinera; 17, fracción I, numeral 1, de la Ley número 36, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Ayuntamiento del Municipio de Huásabas; 44, 102, fracción II, inciso a), 103, fracción IV, 122, inciso j), de la Ley número 43, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Ayuntamiento del Municipio de Huatabampo; 26, fracción II, incisos b) y d), de la Ley número 39, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Ayuntamiento del Municipio de Imuris; 15, fracción I, inciso a), de la Ley de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Ayuntamiento del Municipio de La Colorada; 64, fracción II, numeral 1, 65, fracción II, numerales 2, 3 y 4, y 77, inciso j), de la Ley número 41, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Magdalena; 19, fracción II, inciso a), y 30, inciso j), de la Ley número 43, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento del Municipio de Moctezuma; 44, inciso j) y 49, inciso j), de la Ley número 44, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Naco; 14 y 54, fracción II, numeral 1 de la Ley de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Ayuntamiento del Municipio de Nacozari de García; 23, 78, inciso i), numerales 1, 3, 4, 5, 6, 7 y 85, inciso w), de la Ley número 47, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento del Municipio de Navojoa; 13 y 24, fracción II, numeral 1, de la Ley número 52, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Pitiquito; 10, 54, fracción II, numeral 1, inciso b), y numeral 9, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, inciso j, y 67 de la Ley número 53, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Ayuntamiento del Municipio de Puerto Peñasco; 18, fracción I, numeral 1, de la Ley número 54, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento del Municipio de Quiriego; 17, fracción I, numeral 1, de la Ley número 55, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento del Municipio de Rayón; 11 y 31, fracción II, numeral 1 de la Ley número 57, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento del Municipio de Sahuaripa; 10 y 12, fracción II, de la Ley número 58, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de San Felipe de Jesús; 15, 47, fracción I, inciso f) en las porciones normativas “Por copia de la información 0.41” y “información en disco compacto 0.96”, y 52, fracción II, numeral 1, de la Ley número 59, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de San Ignacio Río Muerto; 26, 67, numerales 1, 3, 4 y 5, y 78, fracción II, numeral 1, incisos a) y c), de la Ley número 61, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de San Luis Río Colorado; 19, fracción I, numeral 1, de la Ley número 62, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de San Miguel de Horcasitas; 12, 42, inciso e), en las porciones normativas “información en disco flexible 3 ½ 0.55” e “información en disco compacto 2.10”, y 46, fracción II, inciso 1, de la Ley número 64, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Santa Ana; 22, fracción I, numeral 1, de la Ley número 70, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Trincheras; 20, inciso e), de la Ley número 71, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Tubutama; 16, fracción I, numeral 1, de la Ley número 73, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Villa Hidalgo; 9 y 19, fracción I, numeral 1, de la Ley número 75, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Yécora; ordenamientos del estado de Sonora, para el ejercicio fiscal 2019.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 13/2019, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 21 de enero de 2019, en contra de los artículos 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Chilchotla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Chinantla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Domingo Arenas; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Epatlán; 24, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Francisco Z. Meza; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Hermenegildo Galeana; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Honey; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Huaquechula; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Huehuetla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Hueyapan; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Hueytlalpan; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Huitziltepec; 24, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Juan Galindo; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Molcaxac; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Naupan; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Nauzontla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Nicolás Bravo; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Quecholac; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Diego La Mesa Tochimitzingo; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Felipe Tepatlán; 24, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Jerónimo Tecuanipan; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Nicolás Buenos Aires; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tehuitzingo; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tenampulco; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Teotlalco; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tepatlaxco de Hidalgo; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tepemaxalco; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tepeojuma; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tepetzintla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tepexco; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tlacuilotepec; y 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tlapacoya; ordenamientos del estado de Puebla, para el ejercicio fiscal 2019.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 12/2019, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 21 de enero de 2019, en contra de los artículos 21, fracciones I, incisos e), f), g), h), i), j) y k) y III, incisos b), c), d), e), f), g) y h); y 38, fracción IX, incisos a), b), c), d), e), f), g), h) y l), todos de la Ley de Ingresos del Estado de Jalisco, para el ejercicio fiscal 2019.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 11/2019, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 21 de enero de 2019, en contra del artículo 38, fracción IV, inciso b), de la Ley de Ingresos del Estado Libre y Soberano de Nayarit; así como de los diversos 54, fracción I -numerales 3 y 4-, fracción II -numerales 4 y 5-, fracción III -numerales 3 y 4-, fracción IV -numeral 4-, y fracción VI -numeral 3-, todos en las porciones normativas “según la localidad”, y además 55, fracción II, incisos b), d) y e), de la Ley de Ingresos para la Municipalidad de Bahía de Banderas; 24, fracción III, en la tarifa “Registro de nacimiento y expedición de certificación de acta por primera vez como diligencias 241.07”, de la Ley de Ingresos para la Municipalidad de Tepic; 26, fracción V, inciso a), de la Ley de Ingresos para la Municipalidad de Ahuacatlán; 25, fracciones I, III y IV, de la Ley de Ingresos para la Municipalidad de Amatlán de Cañas; 23, fracción V, de la Ley de Ingresos para la Municipalidad de Nayar; 35, fracción V, inciso b), de la Ley de Ingresos para la Municipalidad de Huajicori; 25, fracción V, incisos b) y c), de la Ley de Ingresos para la Municipalidad de Yesca; 26, fracción V, de la Ley de Ingresos para la Municipalidad de Ruiz; 32, fracción V, inciso b), de la Ley de Ingresos para la Municipalidad de San Blas; 27, fracción V, inciso a), de la Ley de Ingresos para la Municipalidad de San Pedro Lagunillas; 26, fracción V, de la Ley de Ingresos para la Municipalidad de Santa María del Oro; 34, fracción V, inciso a), de la Ley de Ingresos para la Municipalidad de Tecuala; 28, fracción VI, inciso b), de la Ley de Ingresos para la Municipalidad de Tuxpan; 22, fracción V, de la Ley de Ingresos para la Municipalidad de Ixtlán del Río; 37, fracción V, inciso b), de la Ley de Ingresos para la Municipalidad de Santiago Ixcuintla; y 45, fracciones III, V y VI, inciso b), de la Ley de Ingresos para la Municipalidad de Xalisco; ordenamientos del estado de Nayarit, para el ejercicio fiscal 2019.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 10/2019, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 18 de enero de 2019, en contra de los artículos 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Acajete; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Acateno; 20, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Amozoc; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Atlequizayan; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Atzala; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Atzitzihuacan; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Atzitzintla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Camocuautla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Cohetzala; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Cohuecan; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Coaxcatlán; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Coyomeapan; 22, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Cuautinchán; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Cuetzalan del Progreso; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Chiconcuautla; y 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Chigmecatitlán; ordenamientos del estado de Puebla, para el ejercicio fiscal 2019.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 9/2019, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 17 de enero de 2019, en contra de los artículos 19, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Chalchicomula de Sesma; 19, fracciones I, incisos a) y c), y II, inciso c), de la Ley de Ingresos del Municipio de Chignahuapan; 20, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Huejotzingo; 20, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Pedro Cholula; 22, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Teziutlán; y 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Zacapoaxtla; ordenamientos del estado de Puebla, para el ejercicio fiscal 2019.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 7/2019, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 14 de enero de 2019, en contra de los artículos 5, 12, 18, 20, 21, 22, 23 y 24 de la Ley Número 18 de Remuneraciones de los Servidores Públicos del Estado de Guerrero.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 6/2019, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 14 de enero de 2019, en contra de los artículos 61, párrafos segundo y quinto -incluyendo la tabla de tarifas-, y 65, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tocatlán; 59, párrafo segundo -incluyendo la tabla de tarifas- y tercero, y 39, fracción II, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tetlatlahuca; 37, fracción I, 38 y 50, párrafo cuarto -incluyendo la tabla de tarifas-, de la Ley de Ingresos del Municipio de San José Teacalco; 28, fracción I, y 29 de la Ley de Ingresos del Municipio de Santa Catarina Ayometla; 34, fracción II, de la Ley de Ingresos del Municipio de Xicohtzinco; 52, fracción I, y 53, párrafo segundo, inciso a), de la Ley de Ingresos del Municipio de La Magdalena Tlaltelulco; 36, fracción I, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tepeyanco; 36, fracción I, y 37 de la Ley de Ingresos del Municipio de Cuapiaxtla; y 34 de la Ley de Ingresos del Municipio de Atltzayanca; ordenamientos del estado de Tlaxcala, para el ejercicio fiscal 2019.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 5/2019, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 14 de enero de 2019, en contra del artículo 58, fracción XI, de la Ley en Materia de Desaparición de Personas para el Estado de Coahuila de Zaragoza.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 4/2019, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 10 de enero de 2019, en contra del artículo 17 Ter, séptimo párrafo, fracción I, en la porción normativa “por nacimiento”, de la Constitución Política del Estado de Tamaulipas.