Acción de Inconstitucionalidad

Demanda de acción de inconstitucionalidad 41/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 17 de marzo de 2026, en contra del artículo 68, fracción IX, de la Ley en Materia de Desaparición Forzada de Personas y Desaparición Cometida por Particulares para el Estado de Baja California Sur.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 40/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 17 de marzo de 2026, en contra de los artículos 2, fracción V, 9, párrafos tercero y cuarto, 25, fracción XVII, 66, párrafo segundo, 144, fracciones II, IV y VI, y 146 de la Ley de Justicia Alternativa para el Estado de Baja California.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 38/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 02 de marzo de 2026, en contra de diversos artículos de cuatro leyes de ingresos municipales del estado de Oaxaca, para el ejercicio fiscal 2026.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 37/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 02 de marzo de 2026, en contra de los artículos 3 y 4 de la Ley para Prevenir, Investigar y Sancionar los Delitos en Materia de Extorsión para el Estado de Baja California Sur.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 35/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 23 de febrero de 2026, en contra de diversos artículos de cuatro leyes de ingresos municipales del estado de Oaxaca, para el ejercicio fiscal 2026.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 34/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 23 de febrero de 2026, en contra de diversos artículos de tres leyes de ingresos municipales del estado de Oaxaca, para el ejercicio fiscal 2026.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 33/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 16 de febrero de 2026, en contra de los artículos 147, fracción II, segundo cuadro, inciso a), y 185, fracción VII, inciso i); y 190, incisos c), f), k), en la porción normativa “Proferir vejaciones mediante utilización de señales visuales audibles o de cualquier otro accesorio adherido a un vehículo,”, mm), tt), yy) y zz), de la Ley de Ingresos del Municipio de Oaxaca de Juárez, Distrito del Centro, Oaxaca, para el Ejercicio Fiscal 2026.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 32/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 16 de febrero de 2026, en contra del artículo 39, primer párrafo, en la porción normativa “colectivos”, de la Ley de los Derechos de las Personas Indígenas y Afromexicanas en el Estado de Nuevo León.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 31/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 16 de febrero de 2026, en contra de diversos artículos de seis leyes de ingresos municipales del estado de Oaxaca, para el ejercicio fiscal 2026.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 29/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 29 de enero de 2026, en contra de diversos artículos de ocho leyes de ingresos municipales del estado de Hidalgo, para el ejercicio fiscal 2026.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 28/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 29 de enero de 2026, en contra de diversos artículos de la Ley Número 467 de Ingresos General para los Municipios del Estado de Guerrero, así como de las leyes de ingresos de 6 municipios de la mencionada entidad, todas para el ejercicio fiscal 2026.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 27/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 29 de enero de 2026, en contra del artículo 67, fracción I, de la Ley de Hacienda para el Estado de Coahuila de Zaragoza.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 25/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 26 de enero de 2026, en contra de diversos artículos de cinco leyes de ingresos municipales del estado de Sonora, para el ejercicio fiscal 2026.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 24/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 26 de enero de 2026, en contra de diversos artículos de nueve leyes de ingresos municipales del estado de Chihuahua, para el ejercicio fiscal 2026.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 23/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 26 de enero de 2026, en contra de diversos artículos de las leyes de ingresos Estatal y de 10 municipios de Aguascalientes, para el ejercicio fiscal 2026.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 18/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 23 de enero de 2026, en contra de diversos artículos de diez leyes de ingresos municipales del estado de Michoacán de Ocampo, para el ejercicio fiscal 2026.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 17/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 23 de enero de 2026, en contra de diversos artículos de las leyes de ingresos de diez municipios del estado de Chihuahua, para el ejercicio fiscal 2026.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 16/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 23 de enero de 2026, en contra de los artículos 97, último párrafo, 100, 101, en la porción normativa “o definitivamente”, 102, 106, en la porción normativa “y Código Nacional de Procedimientos Penales”, 169, 170, 171, 172, 173, 194, primer párrafo, 224, párrafo segundo, fracciones I y II [excepto el inciso d)], y 246, fracciones III, XII, XIII y XVIII, 273, fracción IV, y 383, segundo párrafo, del Código Número 490 Hacendario para el Municipio de Cuitláhuac, Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 10/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 21 de enero de 2026, en contra de diversos artículos de ocho leyes de ingresos municipales del estado de Michoacán de Ocampo, para el ejercicio fiscal 2026.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 9/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 21 de enero de 2026, en contra de diversos artículos de ocho leyes de ingresos municipales del estado de Michoacán de Ocampo, para el ejercicio fiscal 2026.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 8/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 19 de enero de 2026, en contra de diversos artículos de doce leyes de ingresos municipales del estado de Michoacán de Ocampo, para el ejercicio fiscal 2026.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 7/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 19 de enero de 2026, en contra de diversos artículos de trece leyes de ingresos municipales del estado de Puebla, para el ejercicio fiscal 2026.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 6/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 19 de enero de 2026, en contra de los artículos 248, fracción V, y 249, fracción I, en la porción normativa “o versiones públicas de documentos”, del Código Fiscal de la Ciudad de México.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 5/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 19 de enero de 2026, en contra del artículo 202, en las porciones normativas “Causar o participar en escándalos en lugares públicos”, “3 a 22”, “Organizar o tomar parte en juegos de cualquier índole o celebraciones en lugares públicos, que pongan en peligro a las personas que ahí transiten o que causen molestias a las familias que habiten en o cerca de lugar en que se desarrollen los juegos, a los peatones o a las personas que conduzcan cualquier clase de vehículo”, “3 a 22”, “Portar o utilizar objetos o sustancias que entrañen peligro de causar daño a las personas, excepto instrumentos para el desempeño del trabajo, deporte, oficina o de uso decorativo”, “3 a 22”, “expresarse con palabras, señas o gestos obscenos e indecorosos, en lugares públicos”, “3 a 22”, “Molestar a las personas mediante el uso de anuncios, leyendas en muros, teléfono, radio o cualquier otro medio”, “3 a 22”, “con frases o ademanes groseros”, “Practicar cualquier tipo de juego en la vía pública sin la autorización correspondiente del Gobierno Municipal”, y “3 a 22”, de la Ley de Ingresos del Municipio de Durango, Dgo., para el ejercicio fiscal 2026.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 4/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 19 de enero de 2026, en contra del artículo 239 b, párrafos penúltimo y último, del Código Penal del Estado de Guanajuato.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 3/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 15 de enero de 2026, en contra de diversos artículos de siete leyes de ingresos municipales del estado de Michoacán de Ocampo, para el ejercicio fiscal 2026.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 2/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 15 de enero de 2026, en contra de diversos artículos de ocho leyes de ingresos municipales del estado de Michoacán de Ocampo, para el ejercicio fiscal 2026.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 1/2026, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 13 de enero de 2026, en contra de los artículos 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 120, fracciones XXXIII, XXXV, XL, XLVI, 125, fracciones IV y V, 127, fracciones I, II, III y IV, y 128, fracciones I, inciso a), en la porción normativa “hasta los 18 años incumplidos”, VIII y XVIII, de la Ley de Hacienda del Estado de Durango.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 132/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 17 de diciembre de 2025, en contra de los artículos 187 Ter, 272 Bis y 272 Ter del Código Penal del Estado de San Luis Potosí.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 131/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 17 de diciembre de 2025, en contra de diversos artículos de las leyes de ingresos de diez de municipios del estado de Tlaxcala, para el ejercicio fiscal 2026.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 130/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 17 de diciembre de 2025, en contra del artículo 190 Bis, párrafos tercero, cuarto, inciso a), en la porción normativa “doméstica,”, y quinto, del Código Penal del Estado de San Luis Potosí.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 129/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 12 de diciembre de 2025, en contra de los artículos 212, fracción V, en la porción normativa “temporal o”; 214, fracciones I, en la porción normativa “arresto de 36 horas y”; III, en la porción normativa “equivalente a mil UMA’s”; IV, en la porción normativa “equivalente a mil UMA’s y clausura temporal.”; V, en la porción normativa “equivalente a quinientos UMA’s y clausura temporal.”; VII, en la porción normativa “equivalente a cinco mil UMA’s.”; XI, en la porción normativa “equivalente a mil UMA’s.”, XII, en la porción normativa “equivalente de cien UMA’s.”, y XIII, en la posición normativa “equivalente a mil UMA’s.”, y 219, en la porción normativa “temporal o”, de la Ley para la Gestión Integral del Riesgo de Desastres y Protección Civil del Estado de Chiapas.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 128/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 12 de diciembre de 2025, en contra de diversos artículos de las leyes de ingresos de once municipios del estado de Tlaxcala, para el ejercicio fiscal 2026.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 126/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 08 de diciembre de 2025, en contra de diversos artículos de las leyes de ingresos de seis municipios del estado de Tlaxcala, para el ejercicio fiscal 2026.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 125/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 05 de diciembre de 2025, en contra de diversos artículos de las leyes de ingresos de seis municipios del estado de Tlaxcala, para el ejercicio fiscal 2026.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 123/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 07 de noviembre de 2025, en contra de los artículos 39 QUÁTER, 39 QUINQUIES, 39 SEXIES, 39 SEPTIES y 39 OCTIES de la Ley de Salud del Estado de Zacatecas.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 121/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 29 de octubre de 2025, en contra de los artículos 20, numeral 2, y 135, numeral 1, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Colima.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 119/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 14 de octubre de 2025, en contra del artículo 21, fracción XLVII, inciso g), de la Ley de Educación del Estado de Durango.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 117/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 06 de octubre de 2025, en contra de los artículos 1 Bis, fracciones III, IV, en la porción normativa “En su caso,” VI, y último párrafo, en la porción normativa “Esta resolución no admitirá recurso administrativo alguno”; así como 44, en la porción normativa “tomando como base el valor previsto en la última transacción, debiéndose considerar en su caso, la inflación correspondiente”, de la Ley de Expropiación y Demás Limitaciones al Derecho de Propiedad del Estado de Campeche.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 114/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 29 de septiembre de 2025, en contra de los artículos 12, último párrafo, y 45, último párrafo, en la porción normativa “Al cumplir setenta años de edad, dichos Jueces y Juezas pasarán a retiro”, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Tabasco.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 113/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 29 de septiembre de 2025, en contra del artículo 54 Bis, párrafo primero, en la porción normativa “veinte días laborales”, de la Ley de los Trabajadores al Servicio del Gobierno, Ayuntamientos y Organismos Descentralizados del Estado de Colima.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 109/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 26 de septiembre de 2025, en contra de los artículos 3, fracciones I, en la porción normativa “con capacidad de ejercicio y en pleno uso de sus facultades mentales,”, IV, en la porción normativa “con capacidad de ejercicio, en pleno uso de sus facultades mentales,”; 6, en la porción normativa “, en pleno uso de sus facultades mentales,”; 8, fracción III; 14, fracción II; 15, fracciones II y III; 16, fracción III; 17, en la porción normativa “que tiene plena capacidad de ejercicio,”; 22; 23; 26, fracciones I, en la porción normativa “con pleno uso de sus facultades mentales y con capacidad de ejercicio”, y II, en la porción normativa “o del declarado legalmente incapaz”; 28, fracción IV, y 29, fracciones II y III, de la Ley de Voluntad Anticipada para el Estado de Chiapas.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 106/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 25 de septiembre de 2025, en contra de los artículos 99, fracción I, en la porción normativa “y estatal”; y 191, numeral 1, fracción V, en la porción normativa “del Poder Ejecutivo estatal o de”, así como de la disposición séptima transitoria del Decreto Número 217 por el que se reformaron y adicionaron diversas disposiciones de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guerrero, publicado en Periódico Oficial del Gobierno de esa entidad el 26 de agosto de 2025.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 104/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 18 de septiembre de 2025, en contra del artículo 155, primer párrafo, en la porción normativa “por alguno de los siguientes vínculos:”, así como de sus fracciones I y II, del Código Penal para el Estado de Querétaro.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 103/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 17 de septiembre de 2025, en contra de los artículos 86, segundo párrafo, fracción II, y 93, párrafo tercero, inciso c), de la Constitución Política del Estado de Guanajuato.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 102/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 17 de septiembre de 2025, en contra de los artículos 10, párrafos segundo (salvo la porción normativa “La Presidencia del Tribunal Superior de Justicia, será por un periodo de tres años”) y último, así como 278, párrafo tercero, fracción I, en la porción normativa “por nacimiento”, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Durango.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 100/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 11 de septiembre de 2025, en contra de los artículos 27, párrafo primero, y 153 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Quintana Roo

Demanda de acción de inconstitucionalidad 94/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 27 de agosto de 2025, en contra del artículo 191, párrafo segundo, en la porción normativa “y suspensión e inhabilitación de derechos, funciones, cargos, comisiones, empleos o profesiones de 6 meses a 3 años”, del Código Penal para el Estado de Aguascalientes.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 91/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 18 de agosto de 2025, en contra de los artículos 13, fracción III, numeral 1, 16, 75, fracción II, y 76, fracción VIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Coahuila de Zaragoza.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 88/2025, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 11 de agosto de 2025, en contra del artículo 480 del Código Penal del Estado Libre y Soberano de Puebla, reformado mediante Decreto publicado en el Periódico Oficial de la entidad el 11 de julio de 2025.